Bewertungsmerkmale für die Orts- und Landschaftsbildwirkung von Bäumen und Baumbeständen
Welche tatsächlichen Merkmale eine fachliche Beurteilung nach § 14 und § 29 BNatSchG unterstützen
Ausgangspunkt
Ob ein Baum einen Ort oder einen Landschaftsraum prägt, lässt sich im ersten Eindruck häufig recht schnell sagen. Schwieriger wird es, wenn diese Einschätzung fachlich begründet werden soll. Dann reicht es nicht, den Baum als „alt“, „groß“ oder „markant“ zu bezeichnen. Entscheidend ist, worin seine Wirkung tatsächlich besteht.
Gerade bei § 14 und § 29 BNatSchG kommt es auf diese Unterscheidung an. § 14 Abs. 1 erfasst Veränderungen, welche die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts oder das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen können. § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 nennt dagegen die Belebung, Gliederung oder Pflege des Orts- oder Landschaftsbildes als einen möglichen Schutzgrund. Beide Vorschriften können dieselben tatsächlichen Verhältnisse berühren, stellen aber unterschiedliche rechtliche Fragen. Die nachfolgende Betrachtung betrifft die visuelle Wirkung. Sie ersetzt weder eine Bewertung des Naturhaushalts noch die Prüfung anderer Schutzgründe.
Die ausgewerteten Entscheidungen liefern kein fertiges Bewertungsschema. Sie zeigen, dass Wahrnehmung, Umgebung und die konkrete Veränderung durch eine Maßnahme sorgfältig betrachtet werden müssen. Die hier beschriebenen Merkmale verbinden diese Anknüpfungspunkte mit einer fachlichen Aufbereitung für die Praxis. Nicht jedes Merkmal ist von den Gerichten als eigenständiges Kriterium anerkannt worden.
Die älteren Entscheidungen des OVG Nordrhein-Westfalen, des VG Arnsberg und des VG Koblenz betreffen damaliges Landesnaturschutzrecht. Herangezogen werden ihre Aussagen zur räumlichen Betrachtung und zur Unterscheidung der Schutzgüter. Die Anwendung auf einen heutigen Fall erfordert weiterhin die Prüfung der dafür maßgeblichen Rechtsgrundlagen.
Die Merkmale sind außerdem nicht vollständig unabhängig voneinander. Eine exponierte Stellung kann beispielsweise die Einsehbarkeit und die Fernwirkung erklären. Der folgende Katalog hilft, solche Zusammenhänge zu beschreiben. Im Bewertungsprotokoll nach der Methode Kraus werden ausgewählte Bildmerkmale ergänzend mit Stufen und Faktoren zusammengefasst. Dabei können sich Wirkungen in der Punktesumme überschneiden. In der fachlichen Gesamtwürdigung dürfen mehrere hohe Werte deshalb nicht ohne Weiteres als mehrere voneinander unabhängige Belege behandelt werden.
Der Bezugsraum
Bevor einzelne Merkmale betrachtet werden, muss klar sein, in welchem Raum der Baum wirkt. Ohne diese Festlegung bleiben Aussagen wie „ortsbildprägend“ oder „landschaftsprägend“ zu pauschal. Der Bezugsraum sollte einen tatsächlich wahrnehmbaren Zusammenhang bilden. Betrachtungsstandorte und Blickrichtungen sind zu benennen.
Für das Landschaftsbild verlangt das VG Arnsberg im Urteil vom 12.11.2008, 1 K 792/07, eine Betrachtung von gewisser Großräumigkeit. Von Bedeutung ist die Gesamtheit der vorhandenen Landschaftselemente. Der einzelne Baum wird deshalb nicht isoliert, sondern als Teil einer Gesamtansicht beurteilt. „Großräumig“ bedeutet allerdings weder einen festen Betrachtungsradius noch eine zwingende Sichtbarkeit über mehrere Kilometer.
Ein Platz, ein Straßenabschnitt, ein Ortseingang, ein Siedlungsrand, eine Blickachse oder ein offener Landschaftsraum können unterschiedliche Bezugsräume bilden. Für eine Ortsbildwirkung kann ein begrenzter Platzraum ausreichen. Bei der Landschaftsbildwirkung ist der weitere landschaftliche Zusammenhang einzubeziehen. Werden beide Bildwirkungen untersucht, erhalten sie jeweils eigene Bezugsräume und eigene Ergebnisse. Die Räume können sich überschneiden, dürfen aber nicht unbemerkt miteinander vermischt werden. Die Untersuchung kann dabei auch zu einer geringen oder nicht erkennbaren eigenständigen Wirkung führen.
Ortsbild und Landschaftsbild sind nicht gleichzusetzen. Das VG Arnsberg und das VG Koblenz, Urteil vom 06.03.2007, 7 K 572/06.KO, stellen auf die tatsächliche Prägung des betrachteten Raums ab. Im bebauten Bereich müssen natürliche Landschaftselemente ein besonderes Gewicht haben, damit eine Landschaftsbildwirkung angenommen werden kann. Die Grenze zwischen bauplanungsrechtlichem Innen- und Außenbereich entscheidet darüber nicht allein. Ebenso wenig ist § 29 nur dem Ortsbild zuzuordnen. Er kann auch dem Landschaftsbild dienen.
Alter
Das Alter gehört zu den grundlegenden Baumdaten. Mit zunehmendem Alter können sich ein charakteristischer Habitus und besondere Wuchsmerkmale entwickeln. Das Alter kann auch bei historischen Zusammenhängen oder bei der Entwicklung eines Bestandes von Bedeutung sein. Eine solche Bedeutung muss jedoch festgestellt und darf nicht lediglich unterstellt werden.
Weder § 14 noch § 29 knüpfen die hier behandelte Bildwirkung an ein bestimmtes Baumalter. Auch aus den ausgewerteten Entscheidungen lassen sich keine festen Altersgrenzen für die räumliche Prägung ableiten. Ein alter Baum kann in einem geschlossenen Altbaumbestand wenig hervortreten. Ein jüngerer, freistehender Baum kann dagegen einen Platz oder einen Ortseingang deutlich bestimmen.
Das Alter wird deshalb dokumentiert, aber nicht als eigener Zuschlag für die Bildwirkung verwendet. Ist es geschätzt, gehören die Schätzgrundlage und die Unsicherheit zur Angabe. Der Stammumfang allein liefert kein zuverlässiges Alter. Baumart, Standort und Wachstumsgeschichte können zu erheblichen Unterschieden führen.
Höhe
Die Höhe beschreibt zunächst die Dimension des Baumes. Ein hoher Baum kann weithin sichtbar sein. Ob er tatsächlich hervortritt, hängt jedoch von Gelände, Bebauung und umgebendem Bewuchs ab. Absolute Höhe und relative Wirkung sind unterschiedliche Aussagen.
25 Meter können in einem alten Parkbestand wenig auffallen. 18 oder 20 Meter können vor niedriger Bebauung den Raum deutlich mitbestimmen. Deshalb wird die gemessene oder geschätzte Höhe festgehalten und anschließend mit dem Umfeld verglichen. Sie erhält keine allgemeine Bedeutungsstufe nach einem festen Meterwert.
Anschaulich ist das Urteil des VG Düsseldorf vom 27.12.2023, 9 K 7173/22. Die etwa 50 Jahre alten, 18 bis 22 Meter hohen Platanen traten nach dem Eindruck des Gerichts gegenüber den kleineren Bäumen im näheren Umfeld deutlich hervor und prägten das Ortsbild. Ihre Abmessungen waren damit durchaus bedeutsam, aber im Zusammenhang mit ihrer Umgebung. Die Entscheidung betraf einen begehrten Rückschnitt und die Abwägung nach einer bestehenden Baumschutzsatzung. Sie legt weder eine allgemeine Höhenbegrenzung noch einen Schwellenwert für die Eingriffsregelung fest.
Stammumfang
Auch der Stammumfang beschreibt die Dimension des Baumes. Ein kräftiger Stamm kann die Erscheinung im Nahbereich bestimmen und einen besonderen Habitus unterstreichen. Aus größerer Entfernung ist häufig eher die Krone maßgeblich. Die jeweilige Wahrnehmung ist deshalb zu beschreiben.
Zum Messwert gehören die Messhöhe und gegebenenfalls Besonderheiten wie Mehrstämmigkeit, Unregelmäßigkeiten oder starke Verdickungen. Ohne diese Angaben lassen sich Werte nur eingeschränkt vergleichen. Ein großer Umfang ist für sich genommen kein Nachweis einer starken Orts- oder Landschaftsbildwirkung.
Davon zu unterscheiden sind Umfangsgrenzen in einer konkreten Baumschutzsatzung. Sie können bestimmen, ob ein Baum von dieser Regelung erfasst wird. Eine solche rechtliche Erfassungsgrenze ist kein allgemeiner fachlicher Maßstab für seine visuelle Bedeutung.
Kronendurchmesser und Kronengestalt
Bei der optischen Wirkung spielt die Krone häufig eine größere Rolle als der Stamm. Eine breite Krone kann einen Platz fassen, einen Straßenraum überspannen oder eine Silhouette mitbestimmen. In einem geschlossenen Bestand kann dieselbe Kronengröße optisch zurücktreten.
Kronenbreite, Kronenhöhe und Form werden deshalb möglichst nachvollziehbar beschrieben. Bei unregelmäßigen Kronen sind mehrere Durchmesser sinnvoller als ein scheinbar genauer Einzelwert. Ein Kronenvolumen sollte nur angegeben werden, wenn deutlich ist, nach welcher Methode es ermittelt oder angenähert wurde. Eine visuelle Beschreibung kann für die vorliegende Fragestellung ausreichend sein.
Die Krone wird anschließend im räumlichen Zusammenhang betrachtet. Entscheidend ist, welche Fläche oder Sichtbeziehung sie tatsächlich bestimmt und welche Teile aus den maßgeblichen Blickrichtungen erkennbar sind. Kronenbreite, relative Dimension und Raumfassung können auf demselben Befund beruhen. Werden mehrere dieser Wirkungen im Protokoll eingestuft, ist ihr Zusammenhang in der Gesamtwürdigung zu erläutern. Einen zusätzlichen pauschalen Punktwert allein für den Kronendurchmesser gibt es nicht.
Gestalterische Eigenart
Nicht jeder prägende Baum ist besonders groß. Eine charakteristische Kronenform, ein mehrstämmiger Aufbau oder ein unverwechselbarer Habitus können einen hohen Wiedererkennungswert erzeugen. Zu beschreiben ist, wodurch diese Eigenart entsteht und ob sie im Bezugsraum tatsächlich wahrgenommen wird.
Das OVG Nordrhein-Westfalen beschreibt das Landschaftsbild im Urteil vom 08.06.2005, 8 A 262/05, über optisch wahrnehmbare Zusammenhänge von Landschaftselementen. Das VG Arnsberg stellt auf die vorhandenen Elemente unter den Gesichtspunkten Vielfalt, Eigenart und Schönheit ab. Die Übertragung auf die sichtbare Gestalt eines konkreten Baumes ist eine fachliche Anwendung dieser Betrachtung, kein von den Gerichten vorgegebenes Einzelpunktkriterium.
Eine ungewöhnliche Baumform hat nicht zwangsläufig eine positive oder starke Wirkung. Ihre Bedeutung ergibt sich aus dem räumlichen Zusammenhang. Auch ein für die Landschaft typischer Baum kann wichtig sein, obwohl seine Gestalt für sich genommen nicht außergewöhnlich ist.
Einsehbarkeit und Wahrnehmbarkeit
Ein Baum kann einen Bezugsraum visuell nur insoweit prägen, wie er dort wahrgenommen wird. Deshalb wird festgestellt, von welchen Standorten aus er sichtbar ist, welche Teile sichtbar sind und wie deutlich er gegenüber dem Hintergrund hervortritt. Die Aussage „von der Straße sichtbar“ bleibt ohne Blickrichtung und räumlichen Zusammenhang häufig zu ungenau.
Öffentlich zugängliche Betrachtungsstandorte sind für eine nachvollziehbare Beurteilung besonders geeignet. Die Bildwirkung ist aber nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil der Baum auf privatem Grund steht oder eine Sichtbeziehung nicht unmittelbar von einer öffentlichen Straße ausgeht. Die Wahl der Betrachtungsstandorte muss zur Fragestellung passen. Eine ausschließlich ungewöhnliche oder gezielt aufgesuchte Perspektive darf nicht ohne Begründung als repräsentativ gelten.
Jahreszeit und Belaubung können die Wahrnehmung verändern. Bei einer Beurteilung im Winter ist zu berücksichtigen, ob der Baum oder benachbarte Gehölze im Sommer wesentlich andere Sichtverhältnisse erzeugen. Wird eine solche Veränderung lediglich angenommen, ist sie als Annahme kenntlich zu machen.
Exposition
Die Exposition beschreibt die Stellung des Baumes im Raum. Ein Baum auf einem Platz, an einer Geländekante oder an einer Straßenbiegung kann deutlicher hervortreten als ein gleich großer Baum in zweiter Reihe. Nicht die Bezeichnung „Ortseingang“ oder „Platzbaum“ entscheidet, sondern die tatsächlich erkennbare Stellung.
Exposition erklärt häufig andere Beobachtungen. Eine freie Lage auf einer Geländekante kann die Wahrnehmbarkeit und die Fernwirkung begründen. Das aktuelle Protokoll verwendet deshalb kein zusätzliches Kriterium für Exposition. Die Auswirkungen der Stellung werden bei den betroffenen Bildmerkmalen beschrieben und in der Gesamtwürdigung als zusammenhängender Befund erläutert.
Fernwirkung
Fernwirkung liegt vor, wenn der Baum aus größerer Entfernung erkennbar bleibt, eine Silhouette mitbestimmt oder in einem weiträumigen Zusammenhang hervortritt. Sie kann die Landschaftsbildwirkung unterstützen und auch für das Ortsbild bedeutsam sein, etwa bei einer über die Bebauung hinausragenden Krone.
Es gibt dafür keine allgemeine Mindestentfernung. Ebenso wenig ist Fernwirkung eine zwingende Voraussetzung jeder erheblichen Landschaftsbildbeeinträchtigung. Ein Baum kann innerhalb eines landschaftlichen Zusammenhangs eine wichtige Sichtbeziehung oder Raumkante bestimmen, ohne aus sehr großer Entfernung sichtbar zu sein.
Die Betrachtung von gewisser Großräumigkeit darf deshalb nicht mit einem ausschließlichen Fernsichttest verwechselt werden. Es kommt auf die Gesamtansicht an, nicht allein auf die Entfernung zum Baum. Im Protokoll der Fassung 2.3 wird Fernwirkung als eigenes Kriterium E6 nur für das Landschaftsbild eingestuft. Soweit eine entfernt sichtbare Krone auch für den Ortsbildraum Bedeutung besitzt, wird dies dort bei Wahrnehmbarkeit und räumlicher Funktion beschrieben. Es werden dafür keine zusätzlichen Ortsbildpunkte vergeben.
Landschaftstypische Eigenart
Zur Landschaftsbildwirkung gehört auch die Frage, welchen Beitrag ein Baum oder Bestand zur Eigenart des konkreten Landschaftsraums leistet. Eine Kopfweidenreihe an einem Graben, ein Gehölzband am Ufer oder eine Baumgruppe an der Siedlungskante können unterschiedliche räumliche Zusammenhänge unterstützen. Entscheidend ist, ob dieser Beitrag im untersuchten Raum tatsächlich erkennbar ist.
Eine heimische Art erhält deshalb nicht allein wegen ihrer Herkunft eine hohe Einstufung. Ebenso wenig wird eine allgemein verbreitete Art unabhängig vom Standort als landschaftsprägend behandelt. Die Baumart, die Wuchsform, die Anordnung und der umgebende Landschaftsaufbau werden gemeinsam betrachtet. Eine allgemeine Rangfolge von Baumarten wäre für diese Fragestellung ungeeignet.
Landschaftstypische Eigenart und ungewöhnliche Einzelgestalt sind verschiedene Beobachtungen. Ein regelmäßig aufgebauter Bestand kann für einen Landschaftsraum charakteristisch sein, obwohl seine einzelnen Bäume wenig Besonderes besitzen. Umgekehrt kann eine auffällige Einzelgestalt ohne besonderen Bezug zum Landschaftsraum bleiben. Das Protokoll erfasst diese Unterscheidung durch E2 für Gestalt und Eigenart sowie E7 für die landschaftstypische Eigenart.
Kontrast zur Umgebung
Ein Baum wirkt durch seine eigenen Merkmale und durch das, was ihn umgibt. Zwischen ähnlich großen Bäumen kann ein mächtiges Exemplar optisch zurücktreten. Auf einer offenen Fläche oder vor niedriger Bebauung kann derselbe Baum deutlich hervortreten. Auch Form, Farbe und die Dichte der umgebenden Vegetation können Unterschiede erklären.
Der Kontrast ist eine Vergleichsbeobachtung. Beruht er auf der relativen Größe, wird er bei der Dimension im Verhältnis zur Umgebung beschrieben. Beruht er auf einer besonderen Form oder auf der Sichtbarkeit gegenüber dem Hintergrund, gehört er zur Gestalt oder zur Wahrnehmbarkeit. Ein zusätzliches Kriterium mit eigenen Kontrastpunkten sieht das Protokoll nicht vor. Die Zusammenhänge bleiben auch dann zu erläutern, wenn derselbe Befund mehrere Kriterien beeinflusst.
Räumliche Funktion
Ein Baum kann einen Platz einfassen, eine Straßenflucht begleiten, einen Ortseingang markieren, eine Blickachse abschließen oder einen Übergang zwischen Siedlung und freier Landschaft kennzeichnen. Solche Funktionen lassen sich anhand konkreter Ansichten erläutern. Die bloße Nähe zu einem Platz oder einer Straße reicht dafür nicht aus.
Für § 29 liegt hier ein Bezug zum Gesetzestext, der die Belebung, Gliederung oder Pflege des Orts- oder Landschaftsbildes nennt. Eine Gliederungswirkung setzt nicht in jedem Fall voraus, dass ein Baum den gesamten Raum beherrscht. Auch mehrere Bäume können gemeinsam eine solche Funktion erfüllen.
Bei einer Fällung ist zu prüfen, ob diese Funktion tatsächlich verloren geht, verändert wird oder durch benachbarte Elemente weitgehend erhalten bleibt. Für § 14 folgt daraus noch keine automatische erhebliche Beeinträchtigung. Die Art der Veränderung und ihre nachteilige Bedeutung sind gesondert zu begründen.
Singularität und Beitrag zum Bestand
Singularität bezeichnet hier eine besondere Einzelstellung gegenüber dem übrigen Bewuchs. Gibt es im Bezugsraum keine vergleichbaren Bäume, kann die Bedeutung gerade dieses Baumes steigen. Stehen zahlreiche ähnliche Bäume in unmittelbarer Nähe, tritt seine eigenständige Wirkung häufig zurück.
Das VG Arnsberg maß diesem Gesichtspunkt im konkreten Fall Gewicht bei. Der gefällten Eiche fehlte angesichts des weiteren Baumbestandes eine offensichtlich singuläre Qualität. Daraus lässt sich ein brauchbarer Vergleichsgesichtspunkt ableiten, aber keine allgemeine Pflicht, dass jeder bildwirksame oder geschützte Baum ein Solitär sein müsste.
Ein Baum in einer Allee kann wenig singulär und dennoch ein wichtiger Bestandteil des Gesamtelements sein. Seine Entfernung kann eine Reihe unterbrechen oder bei mehreren Fällungen zu einer deutlich anderen Gesamtansicht beitragen. Deshalb werden eigenständige Einzelwirkung und Beitrag zum Bestand getrennt beschrieben. Bei mehreren vorgesehenen Fällungen reicht die Betrachtung jedes Baumes für sich genommen nicht aus.
Wird die gesamte Allee oder Baumgruppe bewertet, wechselt die untersuchte Einheit. Dann werden vergleichbare Alleen, Reihen oder Gruppen im selben Bezugsraum herangezogen. Die geringe Besonderheit ihrer einzelnen Bäume legt die Wirkung des Gesamtbestands nicht fest. Eine solche Bestandsbewertung ist eine eigene Betrachtung; sie entsteht nicht durch das Addieren von Einzelbaumwerten.
Davon zu unterscheiden ist die rechtliche Abgrenzbarkeit des Schutzgegenstands nach § 29. Das BVerwG hat im Urteil vom 21.12.2017, 4 CN 8.16, und im Beschluss vom 13.06.2019, 4 BN 2.19, den Objektschutz von einem allgemeinen Gebietsschutz abgegrenzt. Das bedeutet nicht, dass jeder Baum in einem Bestand als Schutzgegenstand ausscheidet. Die Vorschrift ermöglicht auch den Schutz von Alleen, Baumreihen und ganzen Baumbeständen. Ein optisch wenig herausgehobener Einzelbaum kann von einer solchen Regelung erfasst sein.
Sichtbeziehungen
Manchmal liegt die Bedeutung eines Baumes weniger in seiner eigenen Gestalt als darin, was er verdeckt, rahmt oder freigibt. Seine Entfernung kann eine Sichtachse öffnen oder eine bestehende Raumkante verändern. Zunächst ist die Veränderung zu beschreiben. Anschließend ist zu beurteilen, ob sie den charakteristischen Landschafts- oder Ortszusammenhang nachteilig beeinflusst. Nicht jede neu eröffnete Aussicht ist eine Beeinträchtigung.
Der Beschluss des VG Frankfurt (Oder) vom 29.11.2013, 5 L 229/13, zeigt einen konkreten Fall. Durch die Beseitigung einer Erle war eine vorher nicht vorhandene Sichtschneise zum Scharmützelsee entstanden. Das Gericht bejahte im Rahmen seiner summarischen Prüfung einen Eingriff nach § 14 BNatSchG, weil die Veränderung das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen konnte. Es ging um eine Ersatzpflanzungsanordnung nach einer ungenehmigten Fällung in einem zusätzlich geschützten Bereich.
Der Beschluss ist damit mehr als ein unverbindlicher Hinweis auf eine denkbare Wirkung. Seine Aussage bleibt jedoch an die festgestellte Situation und den Charakter eines Eilverfahrens gebunden. Sie lässt sich nicht in die Regel übersetzen, dass jede Öffnung einer Sichtbeziehung zu Wasser eine erhebliche Beeinträchtigung darstellt.
Wegfallwirkung
Am Ende stellt sich die Frage: Was verändert sich, wenn der bewertete Baum oder Bestand fehlt? Die Antwort führt die zuvor aufgenommenen Beobachtungen zusammen. Einsehbarkeit, Einzelstellung, räumliche Funktion und Sichtbeziehungen sind ihre Grundlage. Die Wegfallwirkung ist deshalb keine zusätzliche unabhängige Größe, die zu diesen Merkmalen addiert wird.
Das VG Arnsberg stellte bei der Erheblichkeit einer nachteiligen Landschaftsbildveränderung darauf ab, ob diese einem aufgeschlossenen Beobachter sofort ins Auge fällt. Im dortigen Fall war eine erhebliche Beeinträchtigung nicht festzustellen. Beim VG Frankfurt (Oder) hatte die Entfernung der Erle dagegen eine konkret erkennbare Folge für die Sichtbeziehung. Beide Entscheidungen verlangen eine Betrachtung der tatsächlichen Umgebung.
Für die fachliche Prüfung wird beschrieben, welche Krone, Raumkante, Silhouette oder Abschirmung entfällt und welche Elemente verbleiben. Eine auffällige Veränderung ist dabei nicht automatisch nachteilig oder rechtlich erheblich. Ebenso wenig ist ein besonders auffälliger Einzelbaumverlust eine allgemeine Voraussetzung für jeden Schutz nach § 29.
Abgrenzung gegenüber Zustand und Erhaltungsfähigkeit
Das Bewertungsprotokoll erfasst die gegenwärtige Orts- und Landschaftsbildwirkung. Allgemeiner Baumzustand, Vitalität, Verkehrssicherheit, Reststandzeit und Erhaltungsfähigkeit gehören in eine gesonderte Baumkontrolle, Untersuchung oder gutachterliche Beurteilung, soweit diese Fragen für den jeweiligen Auftrag erforderlich sind. Sie werden nicht als zusätzliche Bewertungsbereiche in den Bildprüfbogen aufgenommen. Ein geschädigter Baum kann noch immer einen Platz prägen. Umgekehrt kann ein gesunder Baum visuell wenig hervortreten.
Soweit Schäden das sichtbare Erscheinungsbild bereits verändert haben, werden sie bei der aktuellen Bildwirkung berücksichtigt, insbesondere bei E2. Eine stark zurückgebildete Krone wirkt möglicherweise anders als eine voll entwickelte Krone. Das ist eine Beschreibung der vorhandenen Gestalt und keine Zustandsdiagnose. Eine vermutete kurze Reststandzeit wird nicht als Abschlag von der heutigen Bildwirkung verwendet. Die Prognose benötigt eine eigene Befundgrundlage. Vitalität allein belegt weder Verkehrssicherheit noch deren Fehlen.
Auch rechtlich ist Vorsicht geboten. Das Urteil des BayVGH vom 24.07.2024, 14 B 22.2576, betraf die Verhältnismäßigkeit einer Ersatzpflanzungsauflage nach bereits genehmigter Fällung. Der Zustand und die von der Behörde selbst verneinte Erhaltungswürdigkeit waren für diese Entscheidung bedeutsam. Daraus folgt kein allgemeiner Satz, dass kranke oder nicht verkehrssichere Bäume ihren Schutz automatisch verlieren.
Vom Merkmalskatalog zum Bewertungsprotokoll
Die Fassung 2.3 des Bewertungsprotokolls nach der Methode Kraus fasst die Beobachtungen in sieben Kriterien zusammen. Für das Ortsbild werden E1 bis E5 verwendet. Für das Landschaftsbild werden zusätzlich E6 und E7 beurteilt.
- E1: Dimension im Verhältnis zur Umgebung.
- E2: Gestalt und Eigenart.
- E3: Wahrnehmbarkeit.
- E4: Einzelstellung im Vergleich; bei einer Gruppe oder Allee die Besonderheit des abgegrenzten Bestands im Vergleich.
- E5: Räumliche Funktion und Sichtbeziehungen.
- E6: Fernwirkung im Landschaftsraum.
- E7: Landschaftstypische Eigenart.
Die im Artikel erläuterten Grunddaten und Erklärungen bleiben dabei wichtig. Alter, Höhe, Stammumfang und Kronendurchmesser beschreiben den Baum. Exposition und Kontrast erklären seine Wahrnehmung. Sie erhalten jedoch keine zusätzlichen eigenen Punktwerte. Die Wegfallwirkung wird als Gegenprüfung beschrieben und nicht zur Punktesumme addiert.
Jede Einstufung braucht eine Beobachtung im festgelegten Bezugsraum. Eine Stufe 0 ist eine inhaltliche Bewertung nach der jeweiligen Kriterienbeschreibung und kein Ersatz für einen fehlenden Befund. Eine nicht untersuchte Bildwirkung wird ausdrücklich als solche gekennzeichnet. Fehlende Informationen werden als Klärungsbedarf behandelt und nicht als Nachweis geringer Wirkung.
Der folgende Beitrag erläutert die Stufen, Faktoren und Prozentwerte des Protokolls und zeigt, wie die Beobachtungen zu einer begründeten Gesamtwürdigung verbunden werden. Die Punkte ordnen die vorgenommenen Einstufungen; sie messen weder einen objektiven Prägungsgrad noch die rechtliche Schutzwürdigkeit.
Was sich aus den Entscheidungen ableiten lässt
Die fachliche Beurteilung beginnt mit dem Bezugsraum und den tatsächlichen Beobachtungen. Alter und Maße beschreiben den Baum. Erst die Wahrnehmung im Zusammenhang mit seiner Umgebung erklärt seine räumliche Wirkung. Einzelwirkung und Bestandswirkung sind dabei auseinanderzuhalten.
Die ausgewerteten Entscheidungen legen weder allgemeine Meter- und Altersgrenzen noch die Punktwerte, Gewichtungsfaktoren oder Orientierungsgrenzen unseres Protokolls fest. Diese gehören zur eigenen Arbeitskonvention der Fassung 2.3. Sie sind weder gesetzlich vorgegeben noch empirisch validiert. Für eine nachvollziehbare Bewertung werden die tragenden Beobachtungen benannt und zu einer fachlichen Gesamtwürdigung verbunden. Überschneidungen zwischen den Kriterien müssen dabei berücksichtigt werden; die ergänzende Punktesumme beseitigt sie nicht.
Ortsbildwirkung und Landschaftsbildwirkung erhalten jeweils ein eigenes Ergebnis. Die rechtliche Prüfung erfolgt gesondert. Ein bestehender Schutz ist vorab anhand der einschlägigen Regelung zu klären; er wird weder aus der Bildwirkung abgeleitet noch als Punktwert im Protokoll erfasst. Bei § 29 sind Schutzgegenstand, Schutzgrund und bestehende Schutzregelung zu unterscheiden. Bei § 14 sind Anwendbarkeit, Art der Veränderung und die mögliche erhebliche Beeinträchtigung eigenständig zu prüfen. Eine fehlende Landschaftsbildbeeinträchtigung sagt noch nichts Abschließendes über den Naturhaushalt oder andere Schutzvorschriften aus.
Quellen und Rechtsprechung
Gesetzliche Bezugspunkte
Bundesnaturschutzgesetz, insbesondere § 14 Abs. 1, § 18 und § 29 Abs. 1 und 2.
Ausgewertete Rechtsprechung
- OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 08.06.2005, 8 A 262/05. Zum optisch wahrnehmbaren Zusammenhang der Landschaftselemente und zur im Regelfall fehlenden erheblichen Landschaftsbildbeeinträchtigung durch einzelne Fällmaßnahmen.
- VG Arnsberg, Urteil vom 12.11.2008, 1 K 792/07. Zur Abgrenzung von Orts- und Landschaftsbild, zur Betrachtung von gewisser Großräumigkeit sowie zur Einzelstellung und Fortfallwirkung im konkreten Umfeld.
- VG Koblenz, Urteil vom 06.03.2007, 7 K 572/06.KO. Zum Gewicht natürlicher Landschaftselemente im bebauten Bereich bei einem Rückschnitt nach damaligem Landesrecht.
- VG München, Urteil vom 25.04.2012, M 9 K 11.3620. Zur fehlenden Gleichsetzung von Ortsbildbeeinträchtigung und Landschaftsbildbeeinträchtigung sowie zum Verhältnis einer Baumfällung zu einem geplanten Bauvorhaben.
- VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 29.11.2013, 5 L 229/13. Zur neu entstandenen Sichtschneise nach Entfernung einer Erle und zur Bejahung eines Eingriffs im Rahmen der summarischen Prüfung einer Ersatzpflanzungsanordnung.
- VG Düsseldorf, Urteil vom 27.12.2023, 9 K 7173/22. Zur Ortsbildwirkung zweier gegenüber dem Umfeld deutlich hervortretender Platanen bei der Abwägung eines Rückschnittbegehrens nach einer bestehenden Baumschutzsatzung.
- Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 21.12.2017, 4 CN 8.16, und Beschluss vom 13.06.2019, 4 BN 2.19. Zur Schutzkategorie des § 29, zur Abgrenzbarkeit des Schutzobjekts und zur Unterscheidung von Objekt- und Gebietsschutz.
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 24.07.2024, 14 B 22.2576. Zur einzelfallbezogenen Prüfung der Verhältnismäßigkeit einer Ersatzpflanzungsauflage nach genehmigter Fällung.
Methodischer Hinweis
Der Merkmalskatalog ist eine fachliche Systematisierung auf Grundlage der bereitgestellten Entscheidungstexte. Die Auswahl und Zusammenfassung der Kriterien sowie die Stufen, Faktoren und Orientierungsgrenzen des Bewertungsprotokolls nach der Methode Kraus sind eigene methodische Vorschläge. Eine empirische Validierung oder gerichtliche Anerkennung des Punktesystems wird nicht behauptet. Die begründete Gesamtwürdigung bleibt maßgeblich. Der Artikel erläutert Fassung 2.3 des Protokolls, Stand 01.10.2026. Das Datum 02.10.2026 bezeichnet die Textüberarbeitung, keine vollständige Aktualitätsprüfung aller Rechtsgrundlagen.
Passende Sachverständigenleistung
Vorgerichtliche Beratung bei Streit um Bäume
Sie benötigen zu diesem Thema eine Untersuchung, Bewertung oder schriftliche Stellungnahme?
Leistung ansehen
